买卖合同纠纷 （2021）湘09民终924号

陈乾、徐胜之间就车辆建立的是交付货款转移车辆所有权的买卖合同关系，故本案案由应定为买卖合同纠纷。本案徐胜将归第三人梁志伟所有且已设定贷款抵押的车辆出售给陈乾的行为属于无权处分，陈乾有权依据买卖合同的有关规定解除合同，并要求徐胜返还已付购车款，对陈乾提出的要求解除买卖合同及由徐胜返还已付购车款的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈乾与徐胜因车辆买卖合同关系而签订的《债权转让免责协议》于2020年12月22日依法解除；二、限徐胜在判决生效之日起十日内返还陈乾购车款89500元。案件受理费减半收取1019元，由徐胜负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，二审中双方争议的焦点问题是：徐胜是否应返还购车款89500元。 本案中，徐胜与陈乾签订的《债权转让免责协议》中并未载明债务人及债权金额，梁志伟也不认可徐胜是其债权人，协议主要内容并不是将徐胜所享有的债权转让给陈乾，而是将用于质押的涉案车辆转让给陈乾，双方交易行为实为车辆买卖，徐胜上诉

陈乾、徐胜之间就车辆建立的是交付货款转移车辆所有权的买卖合同关系，故本案案由应定为买卖合同纠纷。本案徐胜将归第三人梁志伟所有且已设定贷款抵押的车辆出售给陈乾的行为属于无权处分，陈乾有权依据买卖合同的有关规定解除合同，并要求徐胜返还已付购车款，对陈乾提出的要求解除买卖合同及由徐胜返还已付购车款的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈乾与徐胜因车辆买卖合同关系而签订的《债权转让免责协议》于2020年12月22日依法解除；二、限徐胜在判决生效之日起十日内返还陈乾购车款89500元。案件受理费减半收取1019元

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终924号 上诉人（原审被告）：徐胜，男，汉族，1988年1月7日出生，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：陈乾，男，汉族，1980年3月4日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。 原审第三人：梁志伟，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原审第三人：众财科技（深圳）有限公……