其他行政行为 （2017）最高法行申7008号

汽贸公司提起诉讼已经超过了起诉期限。理由如下：首先，根据2015年实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定,按照2014年修改前的行政诉讼法计算起诉期限时，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，则适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。换言之,2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍适用2014年修改前的行政诉讼法。2014年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，根据原审查明的事实看，株洲市人民政府于2013年6月28日作出第8号决定，并在征收范围内进行了张贴和公告，即对汽贸公司产生效力。由于该征收决定在公告时告知了诉权和起诉期限，故汽贸公司如有异议，按照当时的行政诉讼法，应当在三个月内提起诉讼，且该三个月至2015年5月1日时已经届满。可见，无论汽贸公司主张其于2015年10月13日向株洲中院邮寄行政起诉状还是于2016年5月17日向湖南高院起诉，均已明显超过了起诉期限。其次，株洲中院从株洲市荷塘区人民法院调取的腾

汽贸公司提起诉讼已经超过了起诉期限。理由如下：首先，根据2015年实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定,按照2014年修改前的行政诉讼法计算起诉期限时，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，则适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。换言之,2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍适用2014年修改前的行政诉讼法。2014年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，根据原审查明的事实看，株洲市人民政府于2013年6月28日作出

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲国龙汽贸有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路（国家）汽车城D区。法定代表人：杨国平。委托代理人：王应德，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托代理人：周静，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区天台路**……