买卖合同纠纷 （2014）安中民二终字第00081号

本案二审争议焦点为：一、上诉人刘文兵与被上诉人石昌宝之间是运输合同关系还是买卖合同关系；二、被上诉人石昌宝应支付上诉人刘文兵多少钱。关于争议焦点一，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人刘文兵主张在为党志均工地供砖期间与被上诉人石昌宝为买卖合同关系，并提供了其在为党志均工地供应红砖期间被上诉人石昌宝出具的五张收条，该五张收条中2006年5月22日、2006年7月23日的两张收条上有被上诉人石昌宝写的砖数和单价，可以证实双方对红砖价格有约定，双方已经形成买卖合同关系。被上诉人石昌宝否认上诉人刘文兵的主张，认为在为党志均工地供砖期间，其与上诉人刘文兵之间是运输关系，但未提供相应的证据证实其主张，故被上诉人石昌宝应当承担举证不能的后果，同时被上诉人石昌宝也不能合理说明收条上红砖单价与其主张的运输关系之间的关联性，不能反驳上诉人刘文兵的主张，应当认定上诉人刘文兵的主张成立。另外，被上诉人石昌宝向党志均工地销售的红砖均来自王林真砖厂和刘世铎砖厂，被上诉人石昌宝提出其与王林真砖厂和刘世铎砖厂均是红砖买卖关系，上诉人刘文兵仅负责从这两

本案二审争议焦点为：一、上诉人刘文兵与被上诉人石昌宝之间是运输合同关系还是买卖合同关系；二、被上诉人石昌宝应支付上诉人刘文兵多少钱。关于争议焦点一，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人刘文兵主张在为党志均工地供砖期间与被上诉人石昌宝为买卖合同关系，并提供了其在为党志均工地供应红砖期间被上诉人石昌宝出具的五张收条，该五张收条中2006年5月22日、2006年7月23日的两张收条上有被上诉人石昌宝写的砖数和单价，可以证实双方对红砖价格有约定，双方已经形成买卖合同关系。被上诉人石昌宝否认上诉人刘文兵的主张，认为在为党志均工地供砖期间

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00081号上诉人（原审原告、再审申诉人）刘文兵。委托代理人胡成荣，系上诉人刘文兵之妻。委托代理人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被申诉人）石昌宝。委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人刘文兵与被上诉人石昌宝买卖合同纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年9月14日作出（2010）安汉民初字……