（2017）桂09行初48号

1962年1月20日，石柱大队召开社员代表大会达成《大会决议》，将本案争议的“山营”一带山岭中的高峰岭、车头河（即界址（一）、界址（二））划给大屋一队管理；将争议山岭中的（即界址（三））划给屋场坵队管理。之后，柱石村各队一直都是按《大会决议》划定的山岭范围进行经营管理。上述事实有被告博白县人民政府提供的《大会决议》及相关的调查材料为据，应予认定。原告主张争议山岭属于原告集体所有并质疑《大会决议》的真实性、有效性，但原告既不能提供证明争议山岭在“土改”、“合作化”、“四固定”等各个历史时期属其所有的确实证据，也不能提供否定《大会决议》真实性、有效性的相关证据。原告提供的《林权证》登载的落款时间1983年2月2日虽然在博白县人民政府下发16号《通知》的落款时间1983年1月26日之后，但16号《通知》明确：“原来已发给各公社管委会负责填写的集体山权林权证在填好之后一律不能下发，包括已填好、发出和未填写的，均要在二月五日前全部收回上交县集中查存，待审查后再行处理”。原告的《林权证》在16号《通知》明确“已填好、发出和未填写的，均要在二月五日前全部收回待查处理”的林权证之列，因此，原告的林权证

1962年1月20日，石柱大队召开社员代表大会达成《大会决议》，将本案争议的“山营”一带山岭中的高峰岭、车头河（即界址（一）、界址（二））划给大屋一队管理；将争议山岭中的（即界址（三））划给屋场坵队管理。之后，柱石村各队一直都是按《大会决议》划定的山岭范围进行经营管理。上述事实有被告博白县人民政府提供的《大会决议》及相关的调查材料为据，应予认定。原告主张争议山岭属于原告集体所有并质疑《大会决议》的真实性、有效性，但原告既不能提供证明争议山岭在“土改”、“合作化”、“四固定”等各个历史时期属其所有的确实证据，也不能提供否定《大会决议》真实性、有效性的相关证据。原告提供的《林权证》登载的落款时间1

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂09行初48号原告博白县菱角镇石柳村新村队。法定代表人陈修伟，队长。委托代理人黄富荣，广西律师事务所律师。委托代理人陈名洪，男，1963年，4月17日出生，汉族，住博白县。被告博白县人民政府，住址：博白县博白镇大街69号。法定代表人罗培球，县长。委托代理人张标，博白县法制办干部。委托代理人王虔亮，博白县林业局干部，代理权限为一般代理。……