民间借贷纠纷 （2017）闽02民终2383号

本案系民间借贷纠纷。张松生主张吴献政向其借款115万元，其中的70万元有《借条》等证据予以证明且吴献政亦无异议，予以认定。至于张松生还主张的其余45万元借款，除张松生自己的陈述外无其他证据予以佐证，吴献政对其陈述又不予认可，故该部分主张缺乏证据证明，不予采信。据此，吴献政向张松生借款的金额为70万元。就该70万元借款，双方《借条》未约定借款期限，张松生有权随时要求吴献政在合理期限内清偿，吴献政应予偿还。前述《借条》明确约定每月利息按3%计算，故吴献政主张《借条》载明的到2014年12月20日止结欠的利息198000元是按该利率计算而得符合双方约定及生活常理，张松生称利息有打折缺乏证据证明，从盖然性优势角度，本院就此采信吴献政的主张，认定该198000元利息系按月利率3%的标准计算而得。因月利率3%超过民间借贷的法定利率限制，扣除超过部分后金额应为13.2万元。故截止2014年12月20日止结欠的利息，按13.2万元予以支持。其后的利息，以70万元为基数，按年利率24%的标准自2014年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止。关于吴献政抗辩张松生通过两台P**机从其妻子张华丽经营的博

本案系民间借贷纠纷。张松生主张吴献政向其借款115万元，其中的70万元有《借条》等证据予以证明且吴献政亦无异议，予以认定。至于张松生还主张的其余45万元借款，除张松生自己的陈述外无其他证据予以佐证，吴献政对其陈述又不予认可，故该部分主张缺乏证据证明，不予采信。据此，吴献政向张松生借款的金额为70万元。就该70万元借款，双方《借条》未约定借款期限，张松生有权随时要求吴献政在合理期限内清偿，吴献政应予偿还。前述《借条》明确约定每月利息按3%计算，故吴献政主张《借条》载明的到2014年12月20日止结欠的利息198000元是按该利率计算而得符合双方约定及生活常理，张松生称利息有打折缺乏证据证明，从盖

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2383号上诉人（原审被告）：吴献政，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张松生，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。原审第三人：张华丽，女，1975年9月12日出生，汉族，住……