买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第171号

新友公司与于保江所签订的购销合同符合法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。新友公司按合同约定向于保江支付了于保江订购的设备后，于保江应按合同约定向新友公司按期支付货款，但于保江长期不付，是造成纠纷的主要原因，新友公司要求于保江偿付370000元及利息的诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。于保江辩称未支付款项是因新友公司所供设备存在严重质量问题、新友公司不履行合同义务进行售后服务、没有约定逾期利息等，要求驳回新友公司的诉讼请求，该辩解没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决：于保江于判决生效后十日内偿付新友公司370000元及利息（利息以370000元为基数，自2012年元月1日起至判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行公布的同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2520元，合计9370元，由于保江负担。上诉人于保江不服一审判

新友公司与于保江所签订的购销合同符合法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。新友公司按合同约定向于保江支付了于保江订购的设备后，于保江应按合同约定向新友公司按期支付货款，但于保江长期不付，是造成纠纷的主要原因，新友公司要求于保江偿付370000元及利息的诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。于保江辩称未支付款项是因新友公司所供设备存在严重质量问题、新友公司不履行合同义务进行售后服务、没有约定逾期利息等，要求驳回新友公司的诉讼请求，该辩解没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第171号上诉人（原审被告）于保江，男，汉族。委托代理人（特别授权）盛经邦、姚怀宾，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南新友工程机械有限公司。法定代表人张健，总经理。委托代理人（特别授权）孟凡，河南师大方正律师事务所律师。上诉人于保江因与被上诉人河南新友工程机械有限公司（以下称新友公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市……