（2016）川13执复47号

本案中，是和协租赁站与鸿建公司签订的租赁合同并进行结算形成的欠款，从双方的结算及调解书内容看，直接欠款人是鸿建公司。东莞建工在调解书中只是承诺在应向鸿建公司给付的工程款中直接向和协租赁站支付，这表明东莞建工不是直接欠款人，只是一个协助代付款人，其承诺付款的条件是有应付鸿建公司的款项时才直接向和协租赁站付款。东莞建工不是无条件的付款，也不是连带责任付款。东莞建工与鸿建公司双方没有正式结算，其称已经超付工程款是其单方面提交的证据，本院无法在执行程序中核实。鸿建公司在东莞建工是否还有工程款领取，还有多少均属不确定状态。在这种情况下，如果执行中直接要求其协助法院执行，可能会损害协助执行人的合法利益。本案对东莞建工的执行只能是在东莞建工与鸿建公司结算后，或通过司法程序确认双方的债权债务金额后，才能视情况确定是否执行以及执行多少。因而东莞建工关于其不是本案直接被执行人的理由成立。虽然东莞建工与鸿建公司之间的债权债务金额尚不确定，但是，由于东莞建工作为本案被告人，在顺庆区法院调解时不但没有声明已超付鸿建公司工程款，反而承诺在应向鸿建公司给付的工程款中直接向和协租赁站支付，这一承诺表明其自认鸿建公司可

本案中，是和协租赁站与鸿建公司签订的租赁合同并进行结算形成的欠款，从双方的结算及调解书内容看，直接欠款人是鸿建公司。东莞建工在调解书中只是承诺在应向鸿建公司给付的工程款中直接向和协租赁站支付，这表明东莞建工不是直接欠款人，只是一个协助代付款人，其承诺付款的条件是有应付鸿建公司的款项时才直接向和协租赁站付款。东莞建工不是无条件的付款，也不是连带责任付款。东莞建工与鸿建公司双方没有正式结算，其称已经超付工程款是其单方面提交的证据，本院无法在执行程序中核实。鸿建公司在东莞建工是否还有工程款领取，还有多少均属不确定状态。在这种情况下，如果执行中直接要求其协助法院执行，可能会损害协助执行人的合法利益。本

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川13执复47号申请复议人（被执行人、异议人）东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人陈炽辉，总经理。委托代理人刘灼华，男，该公司运营总监。申请执行人南充市开发区和协建筑辅料租赁站。经营者吕茂鲜，男，1957年4月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地南充市顺庆区火车站。法定代表人蒋松霖，……