（2015）泰民申字第165号
裁判要旨
二审判决依据于恒全书写的合同、一审法院对于恒全、刘玉忠的调查笔录以及于学军长期耕种诉争土地的事实，认定双方就诉争土地存在转包关系，并认定杨圣军以于学军强行耕种土地为由要求于学军腾退土地的主张不能成立，二审认定的以上事实并无不当之处。如双方在履行转包合同过程中存在争议，二审已告知杨圣军可另行主张。综上，杨圣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨圣军的再审申请。审判长 郑成国审判员 尹衍春审判员 冯小芳二〇一五年十二月二十三日书记员 徐元强
摘要
二审判决依据于恒全书写的合同、一审法院对于恒全、刘玉忠的调查笔录以及于学军长期耕种诉争土地的事实，认定双方就诉争土地存在转包关系，并认定杨圣军以于学军强行耕种土地为由要求于学军腾退土地的主张不能成立，二审认定的以上事实并无不当之处。如双方在履行转包合同过程中存在争议，二审已告知杨圣军可另行主张。综上，杨圣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨圣军的再审申请。审判长 郑成国审判员 尹衍春审判员 冯小芳二〇一五年十二月二十三日书记员 徐元强
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民申字第165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨圣军。委托代理人：贾丽。委托代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于学军（又名于学君）。委托代理人：翟印清，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。再审申请人杨圣军因与被申请人于学军农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）泰民四终字第51号民事判……