其他行政行为 （2017）最高法行申7106号

“原审判决书及庭审笔录等非证据材料”，不符合《民事诉讼证据的若干规定》相关规定。（五）二审法院“基于司法最终原则，由于前诉已经法院实体判决，江夏区政府对上诉人提出的赔偿申请不便回复，也不能回复”的认定事实不清，违反了法律规定。二、原裁定适用法律、法规确有错误。（一）一审裁定错误适用《最高人民法院关于适用的解释》。根据《行政诉讼法》第一百零一条的规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼简易程序、执行等以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”行政赔偿诉讼不属于要依据《民事诉讼法》审理的情形。（二）本案不符合重复起诉的法定条件。1、谭三元、胡玉兰诉武汉市江夏区人民政府滥用职权、确认行政行为违法一案，系向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，该院将案件指定湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。东湖新技术开发区人民法院开庭审理中只审理拆迁违法及导致家具财物损失，认为还房子和商业门面、经营损失不在该案诉讼之中而未做审理。东湖新技术开发区人民法院判决确认被告武汉市江夏区人民政府20

“原审判决书及庭审笔录等非证据材料”，不符合《民事诉讼证据的若干规定》相关规定。（五）二审法院“基于司法最终原则，由于前诉已经法院实体判决，江夏区政府对上诉人提出的赔偿申请不便回复，也不能回复”的认定事实不清，违反了法律规定。二、原裁定适用法律、法规确有错误。（一）一审裁定错误适用《最高人民法院关于适用的解释》。根据《行政诉讼法》第一百零一条的规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼简易程序、执行等以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”行政赔偿诉讼不属于要依据《民事诉讼法

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭三元，男，汉族，1953年10月17日出生，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉兰，女，汉族，1957年8月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：谭三元，系胡玉兰之夫，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区人民政府。住所地湖北省武……