民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第253号

嘉兴森贤公司与李涛签订《有担保借款协议》，向李涛借款200万元。同时，上海森贤公司与李涛签订《借款保证合同》、《机械设备抵押协议》，为嘉兴森贤公司向李涛所借款项提供保证担保和动产抵押。李涛通过银行转账形式向嘉兴森贤公司汇付借款200万元，而后李涛向嘉兴森贤公司催收欠款，并要求上海森贤公司承担担保责任。现上海森贤公司上诉认为，李涛向嘉兴森贤公司出借资金，与上海森公司、嘉兴森贤公司之间的合作关系密切相关，且李涛是嘉兴森贤公司的隐名股东，在未经上海森贤公司或李传铭同意的情况下，李涛即向嘉兴森贤公司放款，构成对己代理行为，应属无效。对此，本院认为：第一，嘉兴森贤公司、上海森贤公司均认可上述三份合同的真实性，据此足以认定嘉兴森贤公司具有向李涛借款的意思表示，且上海森贤公司同意提供担保。根据合同约定，借款时间以实际到账之日起计算。借款合同对于借款何时交付并未约定任何限制或条件。李涛于签约后已足额汇付200万元，与嘉兴森贤公司成立有效的借款关系。第二，上海森贤公司称李涛是嘉兴森贤公司的隐名股东，然无相应的证据证明，李涛亦予否认，本院对此不予认定。上海森贤公司提供的两份协议书，仅能证明其与嘉兴森贤公司

嘉兴森贤公司与李涛签订《有担保借款协议》，向李涛借款200万元。同时，上海森贤公司与李涛签订《借款保证合同》、《机械设备抵押协议》，为嘉兴森贤公司向李涛所借款项提供保证担保和动产抵押。李涛通过银行转账形式向嘉兴森贤公司汇付借款200万元，而后李涛向嘉兴森贤公司催收欠款，并要求上海森贤公司承担担保责任。现上海森贤公司上诉认为，李涛向嘉兴森贤公司出借资金，与上海森公司、嘉兴森贤公司之间的合作关系密切相关，且李涛是嘉兴森贤公司的隐名股东，在未经上海森贤公司或李传铭同意的情况下，李涛即向嘉兴森贤公司放款，构成对己代理行为，应属无效。对此，本院认为：第一，嘉兴森贤公司、上海森贤公司均认可上述三份合同的真

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第253号上诉人（原审被告）：上海森贤板业有限公司。法定代表人：袁峰。委托代理人：安辉波。被上诉人（原审原告）：李涛。委托代理人：卢杰。委托代理人：张婷婷。原审被告：嘉兴森贤装饰材料有限公司。法定代表人：李翔娟。委托代理人：曹镇鑫。上诉人上海森贤板业有限公司（以下简称上海森贤公司）为与被上诉人李涛、原审被告嘉兴森贤装饰材料有限公司（以……