（2015）洛民立终字第562号

本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与第一被告签订的《借款合同》第十二条约定：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖”，本合同注明合同签订地洛阳市西工区数码大厦A座1612室属于洛阳市西工区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，被告朱梦岚、洛宁紫竹房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告朱梦岚、洛宁紫竹房地产开发有限公司的管辖权异议申请。上诉人朱梦岚不服一审裁定上诉称，本案四被告的地址均在洛宁县，依据《民诉法》的相关规定该案应由被告所在地法院即洛宁县人民法院管辖。原审认为合同签订地在西工区，故有管辖权，是错误的。本案的合同签订地在数个地区，有西工区有洛宁县，属于约定不明，所以是无效的约定。故请求本院依法

本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与第一被告签订的《借款合同》第十二条约定：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖”，本合同注明合同签订地洛阳市西工区数码大厦A座1612室属于洛阳市西工区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，被告朱梦岚、洛宁紫竹房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第562号上诉人（一审被告）朱梦岚。被上诉人（一审原告）李建锋。一审被告洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地洛宁县。法定代表人祁峰伟，董事长。一审被告张超献。一审被告祁峰伟。上诉人朱梦岚因与被上诉人李建锋，一审被告洛宁紫竹房地产开发有限公司、张超献、祁峰伟借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第496-1号民事……