民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1153号

1.何彪分两次将共100000元借给周庆琼后，周庆琼向何彪出具了两份借据，并约定了归还期限，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分。周庆琼在庭审中提出上述借款实为赌债，但事发时其没有立即向公安机关报警，也没有其他证据证实何彪存在胁迫和恐吓周庆琼书写借据的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供相关证据，无法确定本案债务系赌债，因此，原审法院对周庆琼主张本案债务为赌债的抗辩意见不予采纳。2.依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一笔借款，借款日期为2013年10月12日，双方约定的还款日期为2014年1月12日，诉讼时效应截止至2016年1月12日，虽然何彪主张周庆琼已支付了该笔借款4个月的利息，诉讼时效应从最后支付利息之日起计算，但何彪未能提供任何凭据证明周庆琼支付利息的事实，且周庆琼也不承认曾支付利息，根据“谁主张，谁举证”的原则，原审法院对何彪该主张不予支持，且何彪也没有证据证明曾向周庆琼追讨过借款，因此该笔借款的诉讼时效期间应

1.何彪分两次将共100000元借给周庆琼后，周庆琼向何彪出具了两份借据，并约定了归还期限，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分。周庆琼在庭审中提出上述借款实为赌债，但事发时其没有立即向公安机关报警，也没有其他证据证实何彪存在胁迫和恐吓周庆琼书写借据的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供相关证据，无法确定本案债务系赌债，因此，原审法院对周庆琼主张本案债务为赌债的抗辩意见不予采纳。2.依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一笔借款，借款

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1153号上诉人（原审原告）何彪，男，汉族，1974年9月4日出生，住高州市。诉讼代理人陈耀忠，男，汉族，1947年10月2日出生，住高州市。被上诉人（原审被告）周庆琼，女，汉族，1975年7月4日出生，住高州市。被上诉人（原审被告）陈锋，男，汉族，1978年9月13日出生，住高州市。以上两被上诉人共同诉讼代理人梁文雄，广东雄兴律师事……