民间借贷纠纷 （2019）湘05民终1898号

本案的争议焦点为：借款的真实性及借款属于夫妻共同债务还是属于高湘玲的个人债务问题。韩云飞认为，借款系用于高湘玲与赵志美的经营及小孩的抚养和银行按揭贷款，属于高湘玲与赵志美夫妻的共同债务。高湘玲对此予以认可。赵志美认为，借条上均没有其本人签字，借款的事情其也不知情，况且自己在经营期间收入较为稳定，在生活上没有特大开支，无需借款。而韩云飞偿还银行按揭贷款及支出小孩各种费用，因在2016年后，自己与高湘玲在闹离婚，而家庭收入账户由高湘玲管理，不能排除韩云飞与高湘玲为谋取利益而进行恶意串通的可能。一审法院认为，高湘玲出具给韩云飞的10张借条，均没有赵志美签字，而韩云飞与高湘玲均没有证据证明上述借款用于高湘玲与赵志美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故这10笔借款不应认定为高湘玲与赵志美夫妻共同债务，应属于高湘玲个人债务，由高湘玲个人偿还。关于韩云飞偿还的银行按揭房款，因房产系由高湘玲与赵志美所购，故该债务应属于高湘玲与赵志美夫妻共同债务，应由高湘玲与赵志美共同偿还。关于韩云飞为小孩支付的学费、医疗费用，因该费用系高湘玲与赵志美应承担的抚养费用，故该费用应为高湘玲与赵志美夫

本案的争议焦点为：借款的真实性及借款属于夫妻共同债务还是属于高湘玲的个人债务问题。韩云飞认为，借款系用于高湘玲与赵志美的经营及小孩的抚养和银行按揭贷款，属于高湘玲与赵志美夫妻的共同债务。高湘玲对此予以认可。赵志美认为，借条上均没有其本人签字，借款的事情其也不知情，况且自己在经营期间收入较为稳定，在生活上没有特大开支，无需借款。而韩云飞偿还银行按揭贷款及支出小孩各种费用，因在2016年后，自己与高湘玲在闹离婚，而家庭收入账户由高湘玲管理，不能排除韩云飞与高湘玲为谋取利益而进行恶意串通的可能。一审法院认为，高湘玲出具给韩云飞的10张借条，均没有赵志美签字，而韩云飞与高湘玲均没有证据证明上述借款用于

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1898号上诉人（原审被告）：赵志美，女，1989年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘桃，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩云飞，女，1963年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：高湘玲，男，1985年3月16日出生，汉族。上诉人赵志美因与被上诉人韩云飞、高湘……