侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）长民二终字第1092号

第三人所提供的证据，足以证明所签订的承包合同合法有效，被告与第三人双方采取公开合法的承包方式签订的林地承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定合法有效。因依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，故被告与第三人签订的林地承包合同应继续履行。原告主张要求确认被告与第三人签订的林地承包合同无效，但其提供的证据不能证明其主张，故对其主张不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条一款的规定，判决如下：一、被告榆树市黑林镇张家村村民委员会与第三人长春康中集团有限公司2006年3月22日签订的林地承包合同合法有效，应继续履行。二、驳回原告马文学的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。宣判后，马文学不服，向本院提起上诉，请求发回重审或改判支持马文学在一审中提出的全部诉讼请求。事实及理由为：一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。一、关于本案的事实：本案是本村8

第三人所提供的证据，足以证明所签订的承包合同合法有效，被告与第三人双方采取公开合法的承包方式签订的林地承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定合法有效。因依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，故被告与第三人签订的林地承包合同应继续履行。原告主张要求确认被告与第三人签订的林地承包合同无效，但其提供的证据不能证明其主张，故对其主张不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条一款的规定，判

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1092号上诉人（原审原告）：马文学，男，1948年3月23日出生，汉族，住榆树市。委托代理人：吕品。被上诉人（原审第三人）：长春康中集团有限公司，住所长春经济开发区武汉路3666号。法定代表人：康启鹏，董事长兼总经理。委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆树市黑林镇张家村村民委员会。法定代表人：王会民……