（2014）榕民终字第526号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第九条的规定，人民法院有权对产权仍在产权人李珍、李光钦名下，尚未核准变更登记的房产采取查封、冻结措施。上诉人郑守清要求法院停止执行的上诉理由没有法律根据，本院不予支持。讼争房屋目前仍登记在李光钦、李珍名下，上诉人郑守清主张拥有讼争房屋物权的诉请，缺乏法律依据，本院亦不予支持。上诉人郑守清与李光钦、李珍因房屋买卖引起的纠纷可另行起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元由上诉人郑守清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卓小康代理审判员　　林　峰代理审判员　　杨淑艳二〇一四年四月二日书　记　员　　陈　青附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第九条的规定，人民法院有权对产权仍在产权人李珍、李光钦名下，尚未核准变更登记的房产采取查封、冻结措施。上诉人郑守清要求法院停止执行的上诉理由没有法律根据，本院不予支持。讼争房屋目前仍登记在李光钦、李珍名下，上诉人郑守清主张拥有讼争房屋物权的诉请，缺乏法律依据，本院亦不予支持。上诉人郑守清与李光钦、李珍因房屋买卖引起的纠纷可另行起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第526号上诉人（原审原告）郑守清男，1978年3月1日出生，汉族。委托代理人李学元，福建世纪新安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张翔莺，女，1976年2月3日出生，汉族。委托代理人姜常瞳，福建融成律师事务所律师。上诉人郑守清因与被上诉人张翔莺案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2624号民事判……