生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）吐中民一终字第258号

本案双方的争议焦点为上诉人新胜利砖瓦制造公司是否为本案适格的当事人以及上诉人新胜利砖瓦制造公司和周长为是否应该支付被上诉人的相关损失费用。关于上诉人新胜利砖瓦制造公司是否是本案适格的当事人的问题。上诉人新胜利砖瓦制造公司认为是达浪坎乡砖厂的负责人阮守忠与周长为签订的建窑合同，其不是合同的主体，因此不是本案适格的当事人，不应承责任。经查，上诉人新胜利砖瓦制造公司在鄯劳仲案字（2011）94号仲裁裁决书中自认是新胜利砖瓦制造公司将建窑的工程承包给周长为，新胜利砖瓦制造公司后虽否认，认为是阮守忠承包给周长为，但在庭审中，阮守忠陈述开设砖厂需要环评和土地开采证等手续，而阮守忠没有办理过上述手续，因此阮守忠以其个人名义是不能办理砖厂。本案在建砖厂和新胜利砖瓦制造公司的砖厂相距不远，阮守忠作为新胜利砖瓦制造公司法定代表人阮翠贤的父亲，其代新胜利砖瓦制造公司签订建窑合同也符合常理。新胜利砖瓦制造公司曾自认将建窑的工程承包给周长为，因此原审认定阮守忠是代表新胜利砖瓦制造公司签订合同并无不当，上诉人新胜利砖瓦制造公司作为发包方，是本案适格的诉讼主体。关于上诉人新胜利砖瓦制造公司和上诉人周长为是否应承担被

本案双方的争议焦点为上诉人新胜利砖瓦制造公司是否为本案适格的当事人以及上诉人新胜利砖瓦制造公司和周长为是否应该支付被上诉人的相关损失费用。关于上诉人新胜利砖瓦制造公司是否是本案适格的当事人的问题。上诉人新胜利砖瓦制造公司认为是达浪坎乡砖厂的负责人阮守忠与周长为签订的建窑合同，其不是合同的主体，因此不是本案适格的当事人，不应承责任。经查，上诉人新胜利砖瓦制造公司在鄯劳仲案字（2011）94号仲裁裁决书中自认是新胜利砖瓦制造公司将建窑的工程承包给周长为，新胜利砖瓦制造公司后虽否认，认为是阮守忠承包给周长为，但在庭审中，阮守忠陈述开设砖厂需要环评和土地开采证等手续，而阮守忠没有办理过上述手续，因此阮

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吐中民一终字第258号上诉人（原审被告）吐鲁番新胜利砖瓦制造有限公司。法定代表人阮翠贤，该公司经理。委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。委托代理人阮守忠，男，汉族。上诉人（原审被告）周长为，男，汉族。委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。委托代理人李薪，新疆双源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张子生（系死者……