（2016）皖12民再51号

针对本案的争议焦点，原颍上供电局新集电力管理站是否向原审原告吴多华集资了第二笔集资款17600元。因吴多华本人在2004年7月8日有关集资款的询问笔录中,认可“我只集资一次,我拿现金交给郝颍，99年交的1万元,李虹打的收条,收据在家里,我自己交一部分,向连襟借一部分”，虽庭审时，吴多华辩解其没有这样讲，但其承认笔录上的字是其所签，可见，该笔录内容真实，对吴多华的辩解，本院不予采纳。据此，吴多华只集资了一次，即99年交的1万元，第二笔集资款17600元吴多华并未有实际交纳,故对此诉求第二笔集资款17600元，本院不予支持，一审综合本案的实际情况，对此节的认定并无不当。综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民再7号民事判决。二审案件受理费240元，由吴多华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　戴亚平审　判　员　　叶茂林代理审判员　　韩　笑二〇一七年二月二十三日书　记　员　　孟莹莹本判决所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

针对本案的争议焦点，原颍上供电局新集电力管理站是否向原审原告吴多华集资了第二笔集资款17600元。因吴多华本人在2004年7月8日有关集资款的询问笔录中,认可“我只集资一次,我拿现金交给郝颍，99年交的1万元,李虹打的收条,收据在家里,我自己交一部分,向连襟借一部分”，虽庭审时，吴多华辩解其没有这样讲，但其承认笔录上的字是其所签，可见，该笔录内容真实，对吴多华的辩解，本院不予采纳。据此，吴多华只集资了一次，即99年交的1万元，第二笔集资款17600元吴多华并未有实际交纳,故对此诉求第二笔集资款17600元，本院不予支持，一审综合本案的实际情况，对此节的认定并无不当。综上，原审认定的事实清楚，证

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民再51号上诉人（原审原告）：吴多华，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称国网颍上公司），住所地安徽省颍上县。法定代表人：徐学杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜海峰。委托诉讼代理人：余松，北京大成律师事务所律师。上诉人吴多华……