定作合同纠纷 （2021）粤07民终2483号

本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：联保作物公司应否支付涉案逾期付款违约金给联和印刷公司。结合本案现有证据显示，联和印刷公司于2018年1月24日与联保作物公司签订《江门市江海区联和彩色包装印刷有限公司加工承揽合同》，联和印刷公司根据联保作物公司提供的产品样稿为其加工定作农药产品的复合包装膜，合同约定了产品类型、单价及货款在货到90天内付清，如货款延期每日支付合同额的千分之三的违约金等。之后联和印刷公司按联保作物公司的订购单为其定作加工复合包装膜。经双方确认，联保作物公司截至2020年8月31日尚欠联和印刷公司贷款894853.98元。因联保作物公司没有及时支付该款，联和印刷公司遂提起本案诉讼，要求联保作物公司支

本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：联保作物公司应否支付涉案逾期付款违约金给联和印刷公司。结合本案现有证据显示，联和印刷公司于2018年1月24日与联保作物公司签订《江门市江海区联和彩色包装印刷有限公司加工承揽合同》，联

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2483号上诉人(原审被告）：联保作物科技有限公司，住所地：郑州市空港区豫港大道东侧。法定代表人：陈淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓远明，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市江海区联和彩色包装印刷有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐新兴纸扇里14号1幢、2幢。法定……