生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宣中民一终字第00507号

公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议焦点为：一、王邦红是否有过错，责任如何划分；二、王邦红的医疗费中包含治疗自身疾病的费用。关于争议焦点一的审查，在本起纠纷中，宣城市公安局直属分局分别给予王邦红、丁夏霞行政拘留处罚，王邦红、丁夏霞均有过错，一审判决没有划分过错责任，显属不当。根据宣城市公安局直属分局的处罚，据此减轻相应地减轻丁夏霞20％的赔偿责任，丁夏霞的赔偿数额为13932.8元（17416元×80％）。关于争议焦点二的审查，丁夏霞称王邦红的医疗费中包含治疗自身疾病的费用，虽然宣城市公安局司法鉴定说明中记载：王邦红患有脑梗塞、颈椎腰椎退变、椎间盘突出等疾病，但丁夏霞未提供证据证明王邦红医疗费中包含治疗上述疾病的费用，对该上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02089号民事判决主文第二项即“驳回王邦红的其他诉讼请求”；二、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02089号民事

公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议焦点为：一、王邦红是否有过错，责任如何划分；二、王邦红的医疗费中包含治疗自身疾病的费用。关于争议焦点一的审查，在本起纠纷中，宣城市公安局直属分局分别给予王邦红、丁夏霞行政拘留处罚，王邦红、丁夏霞均有过错，一审判决没有划分过错责任，显属不当。根据宣城市公安局直属分局的处罚，据此减轻相应地减轻丁夏霞20％的赔偿责任，丁夏霞的赔偿数额为13932.8元（17416元×80％）。关于争议焦点二的审查，丁夏霞称王邦红的医疗费中包含治疗自身疾病的费用，虽然宣城市公安局司法鉴定说明中记载：王邦红患有脑梗塞、颈椎腰椎退变、椎间盘突出等疾病，但丁夏霞未提供证据证明王邦红

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00507号上诉人（原审被告）：丁夏霞。委托代理人：周汉民，系丁夏霞丈夫。被上诉人（原审原告）：王邦红。上诉人丁夏霞因与被上诉人王邦红健康权纠纷一案，不服安徽省宣州区人民法院作出的（2014）宣民一初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审……