（2017）黔03行初511号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查。本案审查的是被告绥阳县人民政府作出的绥府复[2013]63号《关于撤销运济龙建房用地资格的批复》是否合法，争议焦点是：一、原告的起诉是否超过起诉期限；二、被告所作出的被诉《批复》是否具有可诉性；三、被告所作出的被诉《批复》是否合法。关于争议焦点一，原告的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定起诉期限，由被告承担举证责任。本案中，被告认为原告的起诉超过起诉期限，但被告未举证证明何时将被诉的《批复》送达给原告及作出被诉《批复》时告知了原告起诉期限，原告在庭审中主张于2017年4月才知道被告作出的被诉《批复》，后于2017年7月提起诉讼，故现有证据不能证

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查。本案审查的是被告绥阳县人民政府作出的绥府复[2013]63号《关于撤销运济龙建房用地资格的批复》是否合法，争议焦点是：一、原告的起诉是否超过起诉期限；二、被告所作出的被诉《批复》是否具有可诉性；三、被告所作出的被诉《批复》是否合法。关于争议焦点一，原告的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行初511号原告运济龙，男，汉族，1992年9月6日出生，住贵州省绥阳县。委托代理人李力，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被告绥阳县人民政府。地址：绥阳县洋川镇辰光路**号行政中心。法定代表人刘兆武，县长。委托代理人敖刚，绥阳县国土资源局副局长。委托代理人余洋，绥阳县国土资源局法规股负责人。原告运济龙起诉……