买卖合同纠纷 （2021）豫09民终1132号

依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，新蒲公司、鑫澳公司签订的《混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，一审法院予以保护。本案中，双方争执的焦点为合同约定的混凝土方量、总价款完成后，当事人双方又进行的购销混凝土的事实。但合同完成后的单价、验收人以及支付时间发生了变化，新蒲公司认为后期对账单上的验收人并非合同约定的验收人，单价亦非合同约定的单价，且与合同约定预付款支付不一致，认为不欠鑫澳公司货款。根据新蒲公司承认真实性的鑫澳公司提交的对账单可知，王发旺在前25次对账单中的第6次、第8次、第I0至25次对账单上验收人处签字，吕新仓在前25次对账单中的第6次、第8次、第10至18次、第21次、第23次、第25次的对账单上验收人处签字，其二人签字的对账单上的同强度等级的混凝土价格不同。又根据新蒲公司承认的向鑫澳公司的付款记录，新蒲公司向鑫澳公司的付款记录与对账单上记载的付款金额数能够一一对应。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，新蒲公司认为王发旺、吕新仓不是合同约定的验收人，亦不是新蒲

依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，新蒲公司、鑫澳公司签订的《混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，一审法院予以保护。本案中，双方争执的焦点为合同约定的混凝土方量、总价款完成后，当事人双方又进行的购销混凝土的事实。但合同完成后的单价、验收人以及支付时间发生了变化，新蒲公司认为后期对账单上的验收人并非合同约定的验收人，单价亦非合同约定的单价，且与合同约定预付款支付不一致，认为不欠鑫澳公司货款。根据新蒲公司承认真实性的鑫澳公司提交的对账单可知，王发旺在前25次对账单中的第6次、第8次、第I0至25次对账单上验收人处签字，吕新仓在前25次对账单中

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1132号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市鑫澳混凝土有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区岳村乡胡夹寨村。法定代表人：王鑫磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师……