（2015）晋市法民终字第991号

本案争议的焦点为：1、被上诉人李积社所持结算单据是否应当作为原南沟坡煤矿与其发生债权债务的凭证；2、上诉人是否本案涉及债务的偿还主体；3、对被上诉人李积社主张的利息损失是否应当支持；4、本案是否超过诉讼请求。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人对被上诉人李积社2003年-2005年为原南沟坡煤矿施工，并领取359085.40元工程款无异议。被上诉人李积社所持的工程结算表虽未加盖原南沟坡煤矿的公章，但有煤矿当时相关负责人的签字。上诉人在二审庭审中对被上诉人李积社提供工程结算表中在建设单位负责人一栏中签字的李小强等人的是否当时的负责人未予否定。故上诉人以被上诉人李积社提供的工程结算表中无原南沟坡煤矿的公章为由否认原南沟坡煤矿与被上诉人李积社之间的债权债务关系的主张不成立。上诉人郭庄村委注销原南沟坡煤矿。2006年7月7日上诉人与泽州县川底乡上小河村委会等签订的整合协议书第七条约定：组建新矿井以前各村、各矿原有的债权债务仍由各村、各矿自行解决。此约定尽管对被上诉人李积社无法律上的约束力，但对协议双方却是有法律约束力的。所以上诉人郭庄村委与现在的晋城盈盛工贸均应对原告的债务

本案争议的焦点为：1、被上诉人李积社所持结算单据是否应当作为原南沟坡煤矿与其发生债权债务的凭证；2、上诉人是否本案涉及债务的偿还主体；3、对被上诉人李积社主张的利息损失是否应当支持；4、本案是否超过诉讼请求。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人对被上诉人李积社2003年-2005年为原南沟坡煤矿施工，并领取359085.40元工程款无异议。被上诉人李积社所持的工程结算表虽未加盖原南沟坡煤矿的公章，但有煤矿当时相关负责人的签字。上诉人在二审庭审中对被上诉人李积社提供工程结算表中在建设单位负责人一栏中签字的李小强等人的是否当时的负责人未予否定。故上诉人以被上诉人李积社提供的工程

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第991号上诉人（原审被告）泽州县川底乡郭庄村村民委员会。住所地：泽州县川底乡郭庄村。法定代表人李亮，任村委主任。委托代理人张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李积社，男，l954年10月生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。委托代理人冷辉，山西开放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西晋煤集团泽州天安盈盛煤业有限公……