金融借款合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00495号
裁判要旨
本案在二审审理期间，上诉人张X向本院提供了新的证据，导致案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第00024号民事判决；二、发回府谷县人民法院重审。案件受理费5800元，退还上诉人张X。审 判 长 薛海鸥审 判 员 乔幼涛代理审判员 闫徐平二〇一五年七月十日书 记 员 李华菊 百度搜索“”
摘要
本案在二审审理期间，上诉人张X向本院提供了新的证据，导致案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第00024号民事判决；二、发回府谷县人民法院重审。案件受理费5800元，退还上诉人张X。审 判 长 薛海鸥审 判 员 乔幼涛代理审判员 闫徐平二〇一五年七月十日书 记 员 李华菊 百度搜索“”
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第00495号上诉人（原审被告）张X委托代理人张XX委托代理人白XX，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）XXX公司法定代表人班X，董事长。委托代理人赵X、刘X，北京市中兆律师事务所西安分所律师。原审被告袁X上诉人张X因与被上诉人XXX公司、原审被告袁X金融借款合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00……