借款合同纠纷 （2019）鲁02民终10635号

前述合同中对综合费率的约定有效，并据此判令按银行同期贷款利率四倍计算利息是完全错误的，并无事实和法律依据，应依法予以纠正。另需要指出的是，即使按照一审法院的计算方式，一审判决计算的利息及违约金也是错误的。其在计算日利率时按360日/年计算，但在实际计息时却按照365日/年计算，侵害了上诉人的合法权益，应依法予以纠正，正确算法如下：借款本金5950万元，自2013年6月28日至2013年8月20日借款期间按22.4%利率计算利息为：5950万×5.6%×4÷360×52天=192.52万元（一审计算54天，多计2天），扣除已支付的150万元，欠付借款期内利息为42.52万元；借款本金5950万元，自2013年8月21日至2014年5月7日期间按24%计算逾期违约金为5950万×6%×4÷360×257天=1019.43万元（一审判决计算260天，多计3天）；借款本金3950万元，自2014年5月8日至2016年5月26日（一审计算至5月27日，多计1天）按24%计算逾期违约金为3950万&

前述合同中对综合费率的约定有效，并据此判令按银行同期贷款利率四倍计算利息是完全错误的，并无事实和法律依据，应依法予以纠正。另需要指出的是，即使按照一审法院的计算方式，一审判决计算的利息及违约金也是错误的。其在计算日利率时按360日/年计算，但在实际计息时却按照365日/年计算，侵害了上诉人的合法权益，应依法予以纠正，正确算法如下：借款本金5950万元，自2013年6月28日至2013年8月20日借款期间按22.4%利率计算利息为：5950万×5.6%×4÷360×52天=192.52万元（一审计算54天，多计2天），扣除已支付的150万元，欠付

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10635号 上诉人（原审被告）：青岛金之菱房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号地下1层02。 法定代表人：冉令亭，董事长。 委托诉讼代理人：赵筠，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 被上诉人：青岛国助典当有限责任公司，住所地青岛市市南区东海西路12号。 法定代表人：庄桂芳，……