行政确认 （2021）京01行终82号

本案中郝敏死亡前赴吉林市属于因工外出。石景山区人社局提出的郝敏赴吉林市属于游玩而非因工外出的答辩意见，与本案中的相关证据不符，且没有相应的法律依据，对石景山区人社局的此项答辩意见不予采纳。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。考虑到郝敏系因工外出的特殊情况，本案中也没有证据能够证明郝敏死亡时正在从事与因工外出的性质不符的活动，因此，郝敏于2016年4月24日早上7时许在鸿博韩式时尚浴馆内因冠心病猝死的情况，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。石景山区人社局作出的2114号决定认定郝敏死亡一事不属于认定工伤或视同工伤，应当属于事实不清、证据不足，应予撤销。此外，考虑到关于郝敏的工伤认定一案已经过多次诉讼，且石景山区人社局在本案诉讼过程中亦明确表示其已穷尽了全部的调查取证手段，因此一审法院认为，本案已没有进一步调查裁量的空间，应当依据本案的现有证据，就石景山区人社局是否应当对郝敏死亡一事作出认定工伤或视同工伤的决定直接作出判断。一审法院认为，对于郝敏于2

本案中郝敏死亡前赴吉林市属于因工外出。石景山区人社局提出的郝敏赴吉林市属于游玩而非因工外出的答辩意见，与本案中的相关证据不符，且没有相应的法律依据，对石景山区人社局的此项答辩意见不予采纳。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。考虑到郝敏系因工外出的特殊情况，本案中也没有证据能够证明郝敏死亡时正在从事与因工外出的性质不符的活动，因此，郝敏于2016年4月24日早上7时许在鸿博韩式时尚浴馆内因冠心病猝死的情况，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。石景山区人社局作

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终82号上诉人（一审被告）北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。法定代表人齐兵，局长。委托代理人陈杰，北京市石景山区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人徐乐，北京市石景山区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（一审原告）白敏，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍所在地山西省太谷县。委托代理人柴根修，……