租赁合同纠纷 （2018）晋05民终第175号
裁判要旨
原判存在程序违法，认定事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城��人民法院（2017）晋0522民初1873号民事判决；二、发回山西省阳城县人民法院重新审理。二审案件受理费550元，予以退回上诉人崔展铭。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年一月十六日书记员岳霖洲 来自：www.
摘要
崔展铭与侯丰收、阳城县县城大丰收汽车维修部租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终第175号上诉人（原审原告）崔展铭，男，1989年12月4日生，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）侯丰收，男，1983年10月6日生，汉族，现住阳城县。被告：阳城县县城大丰……