交通肇事 （2021）苏04刑终56号

上诉人明知交通肇事后逃逸系认定事实不清；2.一审法院认定上诉人明知发生交通事故证据不充分；3.应认定上诉人有自首情节；4.上诉人已竭尽所能进行了赔偿，一审法院对上诉人量刑过重，请求二审法院改判或发回重审。上诉人李晓珍的辩护人辩称，上诉人李晓珍事发当天不知道发生了交通事故，推断上诉人主观上知道发生交通事故的结论明显不成立，上诉人没有肇事逃逸的主观故意，认定上诉人逃逸的证据不足，上诉人不构成交通肇事后逃逸；上诉人有自首情节，家庭经济差等，请求二审法院对上诉人适用缓刑等。经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）李晓珍交通肇事犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李晓珍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：证人丁某的证言，证明其和李晓珍、马某一起吃烧烤喝酒到凌晨1点多结束，其让李晓珍喝了酒不要开车，但是李晓珍说没事就开车走了，其不放心，就让马某开车去追她，但没追上。凌晨2点多，其到了

上诉人明知交通肇事后逃逸系认定事实不清；2.一审法院认定上诉人明知发生交通事故证据不充分；3.应认定上诉人有自首情节；4.上诉人已竭尽所能进行了赔偿，一审法院对上诉人量刑过重，请求二审法院改判或发回重审。上诉人李晓珍的辩护人辩称，上诉人李晓珍事发当天不知道发生了交通事故，推断上诉人主观上知道发生交通事故的结论明显不成立，上诉人没有肇事逃逸的主观故意，认定上诉人逃逸的证据不足，上诉人不构成交通肇事后逃逸；上诉人有自首情节，家庭经济差等，请求二审法院对上诉人适用缓刑等。经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）李晓珍交通肇事犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终56号原公诉机关常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓珍，女，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住江苏省常州市武进区。曾因卖淫，于2016年12月12日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被取保候审，2020年10月21日被逮捕……