申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特733号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人以太龙公司主张俊鑫公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其所称2015年8月19日签订的“付款方式”协议在仲裁时已经经过双方质证，并不存在隐瞒证据的行为；其提供的支票申请领用单、支票票根仍然只是对“付款方式”协议的补强，支票申请领用单、支票票根并不能证明俊鑫公司知道租赁物转租的事实，故并不构成足以影响公正裁决的证据。以太龙公司关于俊鑫公司知晓转租行为的抗辩，系对仲裁裁决证据及事实认定的实体异议，此不属于人民法院审理撤销仲裁案件的审理范围。综上所述，申请人上海以太龙精密机械有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海以太龙精密机械有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海以太龙精密机械有限公司负担。审　判　长　　黄英代理审判员　　盛萍审　判　员　　杨苏二〇一七年一月三日书　记　员　　陈月附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人以太龙公司主张俊鑫公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其所称2015年8月19日签订的“付款方式”协议在仲裁时已经经过双方质证，并不存在隐瞒证据的行为；其提供的支票申请领用单、支票票根仍然只是对“付款方式”协议的补强，支票申请领用单、支票票根并不能证明俊鑫公司知道租赁物转租的事实，故并不构成足以影响公正裁决的证据。以太龙公司关于俊鑫公司知晓转租行为的抗辩，系对仲裁裁决证据及事实认定的实体异议，此不属于人民法院审理撤销仲裁案件的审理范围。综上所述，申请人上海以太龙精密机械有限公司提出的撤销仲裁

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特733号申请人：上海以太龙精密机械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村。法定代表人：徐群，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。被申请人：上海俊鑫广告设计有限公司，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路3338号第3号房101室。法定代表人：高成忠，董事长。委托诉讼代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人……