民间借贷纠纷 （2016）吉02民申32号
裁判要旨
申请人孙文提供的证据能够证明范纯平向冯树林汇款30万元，但该款项的性质并没有明确，孙文亦没有提供充分的证据证明范纯平的30万元汇款系偿还本案争议的款项。对于该款项被申请人冯树林主张系偿还其他借款，因范纯平与冯树林之间存在大额的借款，本院无法认定该款项的性质。该30万元是2012年4月19日范纯平通过丁立伟偿还给被申请人冯树林的，而孙文是在2012年8月15日为冯树林出具的还款保证书，从常理来看，孙文不能在冯树林已经替其偿还借款的情况下出具还款保证书，审查中孙文称是被胁迫，但未提供被胁迫的证据，现有的证据无法证明孙文的主张。故申请人的申请理由不能成立。综上，申请人孙文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙文的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年四月二十七日书 记 员 陈禹竹 搜索“”
摘要
申请人孙文提供的证据能够证明范纯平向冯树林汇款30万元，但该款项的性质并没有明确，孙文亦没有提供充分的证据证明范纯平的30万元汇款系偿还本案争议的款项。对于该款项被申请人冯树林主张系偿还其他借款，因范纯平与冯树林之间存在大额的借款，本院无法认定该款项的性质。该30万元是2012年4月19日范纯平通过丁立伟偿还给被申请人冯树林的，而孙文是在2012年8月15日为冯树林出具的还款保证书，从常理来看，孙文不能在冯树林已经替其偿还借款的情况下出具还款保证书，审查中孙文称是被胁迫，但未提供被胁迫的证据，现有的证据无法证明孙文的主张。故申请人的申请理由不能成立。综上，申请人孙文的再审申请不符合《中华人民共
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文，住吉林市龙潭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯树林，住吉林市船营区。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原审第三人：范纯平，现羁押于吉林省吉林监狱。再审申请人孙文因与被申请人冯树林、原审第三人范纯平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第15号民事判决……