（2015）阳民终字第425号

原、被告签订的包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等在内的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行。原告按合同约定交纳了保险费，被告即应按合同约定的时间开始承担保险责任。在双方约定的保险期间内投保车辆发生交通事故造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏。事故发生后，原告按照保定市高速公路路政支队作出的（2014）年保交高决字第BF1015号交通具体行政行为决定书，依法缴纳了公路路产损失费21922元，该费用是此次交通事故给第三者造成的财产损失，被告应在第三者责任保险商业保险合同限额内予以赔偿。因事故车辆被清障施救原告支出施救费19500元，为确定保险标的事故车辆的损失原告申请评估支出鉴定费6000元，对事故车辆进行维修更换配件和修理原告支付配件修理费共计127100元，上述费用均属被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告按照保险合同约定在机动车损失保险商业保险合同限额内对原告支出的施救费、鉴定费、车辆修理费进行理赔，符合法律规定，一审法院予以支持，但车辆修理费应当按照大同市宏毅价格评估有限公司作出的同

原、被告签订的包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等在内的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行。原告按合同约定交纳了保险费，被告即应按合同约定的时间开始承担保险责任。在双方约定的保险期间内投保车辆发生交通事故造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏。事故发生后，原告按照保定市高速公路路政支队作出的（2014）年保交高决字第BF1015号交通具体行政行为决定书，依法缴纳了公路路产损失费21922元，该费用是此次交通事故给第三者造成的财产损失，被告应在第三者责任保险商业保险合同限额内予以赔偿。因事故车辆被清障施救原告支出施救费19500元，为确

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第425号上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区。负责人田秀庆，该公司经理。委托代理人姜薇，该公司职员。被上诉人（一审原告）大同市骋华运输有限公司。住所地：山西省大同市。法定代表人田雨，该公司经理。委托代理人李栋东，山西北岳（广灵）律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（……