继承纠纷 （2017）冀04民终378号

被继承人路建民于××××年12月26日取得磁县××××村争议房产土地的使用权，争议房产的建成时间应在××××年之后，而此时被告已成年，被继承人路建民与原告已结婚，故该争议房产应属原、被告和被继承人的家庭共有财产，三人各自拥有三分之一的所有权。被继承人路建民生前立下遗嘱，将自己辛家庄村的房产留给原告所有，系本人真实意思表示，合法有效，但是被告对争议房产拥有三分之一的份额，不属于遗产的范围，应当予以保留。故原告取得该房产中三分之二的份额（原告原有的三分之一份额﹢继承被继承人路建民的三分之一份额）。被告认为原告提交的遗嘱与事实不符、违背常理的辩解意见，未向提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、原告闫某对位于磁县××××村的房产占有三分之二的份额，被告路某对位于磁县××××村的房产占有三分之一的份额；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告闫某负担3867元，被告路某负担1933元。二审期间，被上诉人提交了磁县磁州镇辛家庄社区居民委员会的证明，证明磁州镇辛家庄社区赵海军于2000年春季将位于磁州镇辛家

被继承人路建民于××××年12月26日取得磁县××××村争议房产土地的使用权，争议房产的建成时间应在××××年之后，而此时被告已成年，被继承人路建民与原告已结婚，故该争议房产应属原、被告和被继承人的家庭共有财产，三人各自拥有三分之一的所有权。被继承人路建民生前立下遗嘱，将自己辛家庄村的房产留给原告所有，系本人真实意思表示，合法有效，但是被告对争议房产拥有三分之一的份额，不属于遗产的范围，应当予以保留。故原告取得该房产中三分之二的份额（原告原有的三分之一份额﹢继承被继承人路建民的三分之一份额）。被告认为原告提交的遗嘱与事实不符、违背常理的辩解意见，未向提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国继承

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终378号上诉人（原审原告）：闫某，女，汉族，1965年1月24日出生，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某，男，汉族，1985年8月17日出生，住磁县。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。上诉人闫某因与路某继承纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初21……