民间借贷纠纷 （2019）粤1973民初6455号
裁判要旨
合法的借贷关系应当受到法律保护。 原、被告对被告向原告借款250000元的事实并无异议，但对借款用途持有不同意见。 关于借款用途，原告的主张有《借据合同》载明的借款用途为生意周转为证，被告对其主张并未举证，本院采信原告的主张，认定案涉借款用途为资金周转，故案涉《借据合同》合法有效。 关于被告是否已经偿还70000元本金的问题，被告提供了《储蓄对账单》为证，原告主张该70000元系偿还其他借款，但并未对此举证，应不予采信，本院认定该70000元系被告偿还本案借款的本金。 故此，被告应当偿还的原告借款本金为180000元。 原告该诉讼请求超出部分，本院不予支持。 关于利息，原告主张自起诉之日即2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付至清偿之日止，该诉请符合双方在《借据合同》中的约定，本院对原告主张的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率以24%为限的部分予以支持。 故被告应当支付的利息为：以180000元为本金，自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至清偿之日止。 综上
摘要
邓志军与赖晓同民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6455号原告：邓志军，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。 被告：赖晓同，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冠杰，……