计算机软件著作权权属纠纷 （2020）云25民初422号

原告云南信龙科技有限公司以知识产权侵权纠纷为由，就本案争议向红河州中级人民法院提起诉讼，存在认知上的不当；且原告并未获得微软（中国）公司在云南的特许唯一授权，不具备代表或代替微软（中国）公司以本案属于知识产权侵权纠纷为由并提起维权诉讼的适格身份。因由基于原告云南信龙科技有限公司、被告玉溪三和系统集成有限公司及第三人云南省玉溪市信龙电脑有限公司三方签订的《SPN加盟经销商协议》产生的争议和纠纷，不适用知识产权案件集中管辖的规定，应根据“民诉法”关于案件地域管辖的基本原则或合同纠纷案件的管辖规定确定管辖法院。此外，被告玉溪三和系统集成有限公司在2019年向昆明市五华区人民法院提起合同纠纷诉讼。并且，五华区人法院已经以（2019）云0102号案给予受理。本案原告所主张的相关事由和诉讼请求，亦可以合适的诉讼身份和方式参加该案的诉讼，即可得到相应的维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送玉溪市红塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长　　李宏明审判员　　谭　延审判员　　薛少倩二

原告云南信龙科技有限公司以知识产权侵权纠纷为由，就本案争议向红河州中级人民法院提起诉讼，存在认知上的不当；且原告并未获得微软（中国）公司在云南的特许唯一授权，不具备代表或代替微软（中国）公司以本案属于知识产权侵权纠纷为由并提起维权诉讼的适格身份。因由基于原告云南信龙科技有限公司、被告玉溪三和系统集成有限公司及第三人云南省玉溪市信龙电脑有限公司三方签订的《SPN加盟经销商协议》产生的争议和纠纷，不适用知识产权案件集中管辖的规定，应根据“民诉法”关于案件地域管辖的基本原则或合同纠纷案件的管辖规定确定管辖法院。此外，被告玉溪三和系统集成有限公司在2019年向昆明市五华区人民法院提起合同纠纷诉讼。并且

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初422号原告：云南信龙科技有限公司。住所：昆明市高新区。法定代表人：谢某，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔某某，女，1990年10月11日生，汉族，代理权限：一般授权代理。被告：玉溪三和系统集成有限公司。住所：玉溪市红塔区。法定代表人：师某……