（2015）吉中执异字第76号

为建公司挂靠中铁建安公司并以其资质承建嘉吉（漯河）公司的工程项目事实清楚，该工程项目经相关行业管理部门及异议人财务证明，工程已经竣工验收，且投入使用；工程总造价及已付工程款、剩余未付工程款（含质保金）经发包方及承包方签字确认，说明嘉吉（漯河）公司尚欠承建方的剩余工程款及质保金已经到期。该笔剩余未付工程款及质保金虽然在形式上由嘉吉（漯河）公司先支付中铁建安公司，而实际上，此款应归属挂靠中铁建安公司并以其资质承建嘉吉（漯河）公司工程项目的为建公司享有。异议人所称的其与为建公司没有关系，为建公司与中铁建安公司不存在挂靠与被挂靠关系，工程存在质量问题，未进行竣工验收，剩余工程款的付款条件尚未成就等理由，因其未能提供相关证据予以证明，不符合客观实际。其理由不能对抗申请执行人及漯河市经济技术开发区建设和环境保护局和中铁建安公司及异议人提供和自认的相关证据。异议人以上述理由怠于还款，导致实际承建方为建公司未能实现自己的权利。本院根据发包方与承建方工程竣工后已经明确的剩余未付工程款（含质保金），应由嘉吉（漯河）公司向为建公司支付而未支付的事实，将此款认定为为建公司应得的收入符合相关法律规定。综上，本院

为建公司挂靠中铁建安公司并以其资质承建嘉吉（漯河）公司的工程项目事实清楚，该工程项目经相关行业管理部门及异议人财务证明，工程已经竣工验收，且投入使用；工程总造价及已付工程款、剩余未付工程款（含质保金）经发包方及承包方签字确认，说明嘉吉（漯河）公司尚欠承建方的剩余工程款及质保金已经到期。该笔剩余未付工程款及质保金虽然在形式上由嘉吉（漯河）公司先支付中铁建安公司，而实际上，此款应归属挂靠中铁建安公司并以其资质承建嘉吉（漯河）公司工程项目的为建公司享有。异议人所称的其与为建公司没有关系，为建公司与中铁建安公司不存在挂靠与被挂靠关系，工程存在质量问题，未进行竣工验收，剩余工程款的付款条件尚未成就等理由

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00076号（2015）吉中执异字第76号异议人嘉吉食品（漯河）有限公司。住所：河南省漯河市漯河经济开发区纬一路。法定代表人刘军，总裁。委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。申请执行人：王东，男，1974年10月15日生，汉族，无职业，住江苏省铜山县。委托代理人孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。被执行人吉林市为建劳务派遣有限公司。住……