建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终650号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙河酒业公司主张刘学文为其承建的大仓因刘学文未按施工方案施工，存在质量问题导致其垮塌重建，对此，因刘学文施工系根据龙河酒业公司的施工方案进行施工，且施工过程中，龙河酒业公司的基建负责人吴建华一直在施工现场负责并进行督查，工程结束后，龙河酒业公司即接收并投入使用。后虽然龙河酒业公司以大仓存在质量问题向原审法院提起诉讼，要求刘学文予以维修，但原审法院在对大仓是否存在质量问题委托鉴定时，因龙河酒业公司不能提供相关材料而无法鉴定。在大仓垮塌后，龙河酒业公司在未对大仓垮塌原因作出鉴定的情况下即予以拆除重建，致使刘学文所建的大仓垮塌原因无法查明，龙河酒业公司对此应承担举证不能的责任，龙河酒业公司要求刘学文赔偿其重建大仓的费用519547.60元，因证据不足，原审法院对其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：驳回龙河酒业公司要求刘学文赔偿其大仓重建费用519547.60元的诉讼请求。案件受理费8995.48元，减半收取4497.74元，由龙河酒业公司承担。龙河酒业公司不服原审判决，上诉称：第一，被上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙河酒业公司主张刘学文为其承建的大仓因刘学文未按施工方案施工，存在质量问题导致其垮塌重建，对此，因刘学文施工系根据龙河酒业公司的施工方案进行施工，且施工过程中，龙河酒业公司的基建负责人吴建华一直在施工现场负责并进行督查，工程结束后，龙河酒业公司即接收并投入使用。后虽然龙河酒业公司以大仓存在质量问题向原审法院提起诉讼，要求刘学文予以维修，但原审法院在对大仓是否存在质量问题委托鉴定时，因龙河酒业公司不能提供相关材料而无法鉴定。在大仓垮塌后，龙河酒业公司在未对大仓垮塌原因作出鉴定的情况下即予以拆除重建，致使刘学文所建的大仓垮塌原因无法查明，龙河酒业公司对此应承

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终650号上诉人（原审原告）江苏龙河酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇南朱皋村神仙路。法定代表人赵伟林，该公司总经理。委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘学文。上诉人江苏龙河酒业有限公司（以下简称龙河酒业公司）因与被上诉人刘学文建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第……