人格权纠纷 （2021）京02民终3409号

本案的主要争议为罗美莲就此前诉讼过程中人民法院委托明正鉴定中心进行字迹及指纹进行鉴定是否侵犯其名誉权、姓名权等相关权益。涉案纠纷是否属于民事案件受理范围、罗美莲的诉请是否已超过法定诉讼时效、罗美莲的诉请是否有相应事实依据，法院依法认定如下：其一，本案是否属于民事案件受理范围。从罗美莲的诉请的法律依据来看，本案罗美莲所主张为人格权纠纷，所主张具体被侵害权利包括姓名权、名誉权及个人信息权，其所提诉请均为民事人格权益范畴。罗美莲所主张的侵权事实发生于人民法院诉讼过程中依法委托而发生的鉴定事宜，对此应当区分对待。对鉴定程序、鉴定行为及鉴定结果等属于接受人民法院委托而完成民事诉讼中形成法定证据的鉴定过程行为，依法属于民事诉讼过程中的诉讼事务，不属于本案民事侵权诉讼的受案范围。而鉴定人从事鉴定过程中如故意侵害民事权益的行为依法属于民事诉讼受案范围。而罗美莲在本案中主张的侵权事实系前者。其二，罗美莲的诉请是否已超过法定诉讼时效。本案罗美莲的诉请为侵权纠纷，其所主张侵权事宜发生于2007年，依法应适用《民法通则》的相关规定，依照该法之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从

本案的主要争议为罗美莲就此前诉讼过程中人民法院委托明正鉴定中心进行字迹及指纹进行鉴定是否侵犯其名誉权、姓名权等相关权益。涉案纠纷是否属于民事案件受理范围、罗美莲的诉请是否已超过法定诉讼时效、罗美莲的诉请是否有相应事实依据，法院依法认定如下：其一，本案是否属于民事案件受理范围。从罗美莲的诉请的法律依据来看，本案罗美莲所主张为人格权纠纷，所主张具体被侵害权利包括姓名权、名誉权及个人信息权，其所提诉请均为民事人格权益范畴。罗美莲所主张的侵权事实发生于人民法院诉讼过程中依法委托而发生的鉴定事宜，对此应当区分对待。对鉴定程序、鉴定行为及鉴定结果等属于接受人民法院委托而完成民事诉讼中形成法定证据的鉴定过程

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3409号上诉人（原审原告）：罗美莲，女，1941年2月7日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京明正司法鉴定中心，住所地北京市丰台区南三环西路78号B座1-0009/2-0009/2-0010。法定代表人：吴必武，主任。委托诉讼代理人：刘道鼎，北京市佑天律师事……