提供劳务者受害责任纠纷 （2019）桂04民终969号

本案讼争的焦点是：一、本案受害人欧远强与被告林水发、陈亚波、金铁士公司之间存在什么法律关系？二、对欧远强的人身损害，应当如何确定民事赔偿责任？三、原告诉请赔偿的各项经济损失是否合法有据？关于第一个讼争焦点问题。欧远强经陈亚波介绍与陈亚波等人共同为林水发搭建涉案的金铁士公司车棚，林水发提供材料和支付劳务费，陈亚波、欧远强等人提供劳务。在搭建车棚初期，陈亚波因与林水发发生劳务费计价纠纷，在尚未完成车棚搭建的情况下，林水发向陈亚波结清其劳务费后，陈亚波退出搭建劳务活动，而欧远强等人继续为林水发从事搭建车棚劳务活动，在此情况下，林水发虽然不直接认识欧远强，但对此没有提出异议，应视为其接受欧远强等人提供劳务；同时，没有证据显示是陈亚波向欧远强支付劳务费。由此可以认定林水发与欧远强、陈亚波等人之间形成劳务关系，接受劳务一方为林水发，提供劳务一方为欧远强、陈亚波等人。原告、林水发主张陈亚波与欧远强之间属于雇佣关系，缺乏充足依据，且陈亚波不同意，该院不予采纳。此外，金铁士公司交由林水发搭建涉案车棚，金铁士公司负责支付工程款，林水发负责包工包料，交付工作成果，双方无身份上的约束，且林水发对工作安排有自主

本案讼争的焦点是：一、本案受害人欧远强与被告林水发、陈亚波、金铁士公司之间存在什么法律关系？二、对欧远强的人身损害，应当如何确定民事赔偿责任？三、原告诉请赔偿的各项经济损失是否合法有据？关于第一个讼争焦点问题。欧远强经陈亚波介绍与陈亚波等人共同为林水发搭建涉案的金铁士公司车棚，林水发提供材料和支付劳务费，陈亚波、欧远强等人提供劳务。在搭建车棚初期，陈亚波因与林水发发生劳务费计价纠纷，在尚未完成车棚搭建的情况下，林水发向陈亚波结清其劳务费后，陈亚波退出搭建劳务活动，而欧远强等人继续为林水发从事搭建车棚劳务活动，在此情况下，林水发虽然不直接认识欧远强，但对此没有提出异议，应视为其接受欧远强等人提供

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终969号 上诉人(一审被告)：林水发，男，1963年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，无业，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：冼东兰，广西公力律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：岑爱兰，女，1942年5月7日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，农民，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审原告）：梁玉英，女，1981……