民间借贷纠纷 （2017）粤02民终803号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉借款为黄国有个人借款还是公司借款；二、刘莹是否应承担还款责任。一、关于本案借款属个人借款还是公司借款问题。该院对此作如下认定：首先关于上述第1、2两笔借款，两张收据注明的收款人均不是黄国有本人，而是其公司的财务人员，收据上加盖的也是大有机械公司的财务专用章，彭月英提供的证据不能反映上述两笔款项是黄国有的个人借款，结合彭月英陈述的借款用途为大有公司资金需要出借，因此，该院认为上述两笔借款的实际借款人应为大有机械公司，而非黄国有。至于第3、4、5笔款项，虽然三张《借条》上有公司的公章，但借条上注明的借款人是黄国有，黄国有作为公司的法定代表人，掌握了公司的印章，其在借条上加盖公章的行为并不能说明大有机械公司也具有借款的合意，故现有证据无法证实大有机械公司作为共同借款人，使用了该笔借款。因此，对于第3、4、5笔借款，该院认定为黄国有的个人借款，应由黄国有予以偿还。对于彭月英要求大有机械公司对上述款项承担连带清偿责任，无事实和法律依据，该院不予支持。至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉借款为黄国有个人借款还是公司借款；二、刘莹是否应承担还款责任。一、关于本案借款属个人借款还是公司借款问题。该院对此作如下认定：首先关于上述第1、2两笔借款，两张收据注明的收款人均不是黄国有本人，而是其公司的财务人员，收据上加盖的也是大有机械公司的财务专用章，彭月英提供的证据不能反映上述两笔款项是黄国有的个人借款，结合彭月英陈述的借款用途为大有公司资金需要出借，因此，该院认为上述两笔借款的实际借款人应为大有机械公司，而非黄国有。至于第3、4、5笔款项，虽然三张《借条》上有公司的公章，但借条上注明的借款人是黄国有，黄国有作为公司的法定代表人，掌握了公司

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终803号上诉人（原审原告）：彭月英，女，1942年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国有，男，1950年8月20日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：刘莹，女，1951年12月……