民间借贷纠纷 (2019)京01民终10420号
裁判要旨
寿某某账户与吴昊之间存在多笔交易,根据现有证据情况,本院无法判断寿某某账户中与吴昊的资金往来情况,是寿某某个人与吴昊的经济往来,还是北京紫贝龙科技股份有限公司通过寿某某账户而与吴昊的经济往来,寿某某应当追加为第三人参与本案诉讼,才能对吴昊与北京紫贝龙科技股份有限公司之间民间借贷纠纷的事实查清,进而确定北京紫贝龙科技股份有限公司应否偿还吴昊借款本息。综上,本院认为本案基本事实不清,应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初15121号民事判决;二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京紫贝龙科技股份有限公司、吴昊预交的二审案件受理费2300元、2300元分别予以退回。审 判 长 张 静审 判 员 许广会审 判 员 梁 睿二〇一九年十一月二十七日法官助理 慕林芳书 记 员 李 倩
摘要
寿某某账户与吴昊之间存在多笔交易,根据现有证据情况,本院无法判断寿某某账户中与吴昊的资金往来情况,是寿某某个人与吴昊的经济往来,还是北京紫贝龙科技股份有限公司通过寿某某账户而与吴昊的经济往来,寿某某应当追加为第三人参与本案诉讼,才能对吴昊与北京紫贝龙科技股份有限公司之间民间借贷纠纷的事实查清,进而确定北京紫贝龙科技股份有限公司应否偿还吴昊借款本息。综上,本院认为本案基本事实不清,应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初15121号民事判决;二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京紫贝
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终10420号上诉人(原审原告):吴昊,男,1969年10月18日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:颜志平,北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人:纪江韦,北京上泽广霁律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):北京紫贝龙科技股份有限公司,住所地北京市昌平区。法定代表人:李代甫,董事长。委托诉讼代理人:刘勇,北京市安通律师事务所……