侵害商标权纠纷 （2021）鲁15民终3095号

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告的商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告系第933429号“＋SEPTWOLVES+七匹狼”、第5319995“”商标所有权人，上述商标均在有效期限内，原告有权禁止他人未经其许可擅自在相同或类似商品上使用与该商标相同或近似的标识。原告提交了山东省聊城市鲁信公证处出具的（2020）鲁聊城鲁信证民字第1043号公证书，对从被告处购买被控侵权腰带的过程进行了公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告百思大卖场对原告提交的证据未提出充分的异议理由，本院对该公证书予以采信。即被告百思大卖场实际销售了被控侵权腰带。被控侵权腰带头上的狼形图案，与原告的第5319995号“”商标相比对，两者在视觉上基本无差别，构成相同，且该商标系驰名商标，知名度比较大，被控侵权腰带使用的标识容易使相关公众产生混淆，误认为该腰带来自原告或与原告有关联，两标识构成近似。被控侵权商品系腰带，与原告第5319995号“”商标核定使用商

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告的商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告系第933429号“＋SEPTWOLVES+七匹狼”、第5319995“”商标所有权人，上述商标均在有效期限内，原告有权禁止他人未经其许可擅自在相同或类似商品上使用与该商标相同或近似的标识。原告提交了山东省聊城市鲁信公证处出具的（2020）鲁聊城鲁信证民字第1043号公证书，对从被告处购买被控侵权腰带的过程进行了公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告百思大卖场

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3095号上诉人（原审被告）：冠县百思大卖场，经营场所山东省聊城市冠县桑阿镇桑阿镇村。经营者：张东，男，1975年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。上诉人冠县百思大卖场（以下简称百思大卖场）因与被上诉人福建七匹狼……