买卖合同纠纷 （2021）湘13民终554号

双方当事人虽然没有签订书面的月饼买卖合同，但双方均认可进行业务往来，原告冷水江市建设糕点厂向被告谢国和提供了货物，故双方之间存在买卖合同法律关系，被告应及时给付货款。关于拖欠的货款金额如何确定的问题，原告提交了被告亲笔书写的食品进货销货台账（19600元）、销货清单（18460元）、欠条（13000元），证实被告拖欠的货款合计51060元。被告辩称经结算后仅拖欠13000元。法院认为，欠条为被告亲笔所写，且又出具了13000元货款对应的货物清单。该清单显示拖欠的货款实际为2017年的月饼，且月饼种类、数量与价格均与19600元、18460元对应的货物完全不同，故对被告的辩称不予采信，涉案欠付货款应为51060元。原告的经营者李建设当庭认可收到了被告提供的价值7150元的枸杞，且同意在本案中对该笔款项进行核减。因此，法院认定被告拖欠原告货款43910元（51060元－7150元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

双方当事人虽然没有签订书面的月饼买卖合同，但双方均认可进行业务往来，原告冷水江市建设糕点厂向被告谢国和提供了货物，故双方之间存在买卖合同法律关系，被告应及时给付货款。关于拖欠的货款金额如何确定的问题，原告提交了被告亲笔书写的食品进货销货台账（19600元）、销货清单（18460元）、欠条（13000元），证实被告拖欠的货款合计51060元。被告辩称经结算后仅拖欠13000元。法院认为，欠条为被告亲笔所写，且又出具了13000元货款对应的货物清单。该清单显示拖欠的货款实际为2017年的月饼，且月饼种类、数量与价格均与19600元、18460元对应的货物完全不同，故对被告的辩称不予采信，涉案欠付货

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终554号 上诉人（原审被告）：谢国和，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：冷水江市建设糕点厂，住所地湖南省冷水江市渣渡镇和平村。 经营者：李建设，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：梁德胜，涟源市……