保证合同纠纷 （2017）苏09民终47号

殷党生与汤相生之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借条上未约定还款期限，殷党生可随时要求履行。汤相生为该笔借款提供连带责任保证，在借款人姚海龙未按约定偿还借款本息的情况下，汤相生应当承担相应的保证责任。殷党生认可借条出具后，姚海龙偿还利息至2014年4月6日，共计4.8万元。汤相生辩称不承担律师费，未提供证据予以证明，故对该辩解不予采信。对殷党生主张律师费5000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决：一、汤相生偿还殷党生借款本金5万元及利息（从2014年4月7日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、汤相生给付殷党生律师费5000元。上述款项在判决发生法律效力后十五日内给付。案件受理费1750元，减半收取875元，由汤相生负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：汤相生在一审法院于2016年11月11日下午与其所作谈话笔录中陈述，一审法院因其未缴纳鉴定费用，曾电话联系并要求其及时处理是事实。汤相生亦知晓因未及时缴纳鉴定费用致南京师范大学司法鉴定中心将案涉鉴定事项作退卷处理

殷党生与汤相生之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借条上未约定还款期限，殷党生可随时要求履行。汤相生为该笔借款提供连带责任保证，在借款人姚海龙未按约定偿还借款本息的情况下，汤相生应当承担相应的保证责任。殷党生认可借条出具后，姚海龙偿还利息至2014年4月6日，共计4.8万元。汤相生辩称不承担律师费，未提供证据予以证明，故对该辩解不予采信。对殷党生主张律师费5000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决：一、汤相生偿还殷党生借款本金5万元及利息（从2014年4月7日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、汤相生给付殷党生律师费5000元。上述款项

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终47号上诉人（原审被告）：汤相生，男，1979年8月10日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）：殷党生，男，1976年8月4日出生，汉族，住响水县。上诉人汤相生因与被上诉人殷党生保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭……