租赁合同纠纷 （2019）黑01民辖终309号

本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定”。本案中,因双方当事人对履行地点没有约定，且作为租赁物的珍珠岩使用地为哈尔滨市松北区，故哈尔滨市松北区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地哈尔滨市松北区人民法院以及被告住所地深圳市福田区人民法院，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回鹏源公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。元盛房地产公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上

本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定”。本案中,因双方当事人对履行地点没有约定，且作为租赁物的珍珠岩使用地为哈尔滨市松北区，故哈尔滨市松北区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地哈尔滨市松北区人民法院以及被告住所地深圳市福田区人民法院，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终309号上诉人（原审被告）：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地深圳市梅林中路与梅坳八路深燃大厦B座11楼1106室。法定代表人:戴贞敛,总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨博鑫建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇立志村姚家屯。法定代表人：刘兵，经理。上诉人深圳鹏源达建工集团有限公司(以下简称鹏源公司)因与被上诉人……