建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民再初字第2号

一、洪城公司与中基公司签订的吉林财富广场基坑支护工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依合同约定全面履行义务。中基公司作为施工方负有安全施工、保证工程质量的义务。洪城公司作为建设方负有按合同约定支付工程价款的义务。在合同履行过程中，发生了坍塌事故，导致附近各种地下管线严重损坏及降水井报废。中基公司对坍塌事故本身、事故造成降水井损坏、燃气管线断裂漏气、电线杆倾斜以及修复工程进行到负8.2米等事实没有异议。关于事故的成因，中基公司否认是其施工存在质量问题，其主张系洪城公司降水不利导致并申请鉴定。本院选取鉴定机构后，因备选机构为中基公司提供，而该备选机构以对该工程进行过检查鉴定应申请回避为由而将委托退回。中基公司对其选任负有过失，因此其应对机构不能接受委托承担相应责任。为查明案件事实，充分保护双方当事人的利益，本院同意中基公司的补充鉴定申请并重新抽签选取了鉴定机构。根据司法部《建设工程司法鉴定程序规范》规定：委托人应向鉴定机构提供真实、充分的鉴定资料，并对鉴定资料的真实性、合法性负责；关于鉴定资料的真实性和有效性应由人

一、洪城公司与中基公司签订的吉林财富广场基坑支护工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依合同约定全面履行义务。中基公司作为施工方负有安全施工、保证工程质量的义务。洪城公司作为建设方负有按合同约定支付工程价款的义务。在合同履行过程中，发生了坍塌事故，导致附近各种地下管线严重损坏及降水井报废。中基公司对坍塌事故本身、事故造成降水井损坏、燃气管线断裂漏气、电线杆倾斜以及修复工程进行到负8.2米等事实没有异议。关于事故的成因，中基公司否认是其施工存在质量问题，其主张系洪城公司降水不利导致并申请鉴定。本院选取鉴定机构后，因备选机构

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民再初字第2号原告（反诉被告）：吉林市洪城地产置业有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：陈少清，经理。委托代理人：曲红智，法律顾问。委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。被告（反诉原告）：中基发展建设工程有限责任公司。住所：北京市顺义区。法定代表人：崔文志，总经理。委托代理人：李晓夫，分公司副经理。委托代理人：牛乔，北京法铭律师事……