租赁合同纠纷 （2019）晋02民终1263号

原告贾某与被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司签订《房屋租赁合同》，符合双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同关系有效。原告依约将房屋承租于被告，被告未按合同约定给付原告租金，显系违约，故原告要求被告租金190000元的理由正当，一审法院予以支持。被告李某2作为该笔欠款的担保人，理应承担连带还款责任。关于利息，原告按月息2％主张从2018年6月1日至2018年8月20日的利息为10133元。一审法院认为，被告向原告出具的欠条对利息有明确约定，且原告主张符合法律规定，一审法院予以支持，但原告计算有误，一审法院确认被告欠原告利息为9994.5元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。判决如下：被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内日给付原告贾某租金190000元、利息9994.5元（按月息2％从2018年6月1日计算至2018年8月20日），并给付原告贾某从2018年8月21日至欠款还清之日止的利息；被告李某2对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

原告贾某与被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司签订《房屋租赁合同》，符合双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同关系有效。原告依约将房屋承租于被告，被告未按合同约定给付原告租金，显系违约，故原告要求被告租金190000元的理由正当，一审法院予以支持。被告李某2作为该笔欠款的担保人，理应承担连带还款责任。关于利息，原告按月息2％主张从2018年6月1日至2018年8月20日的利息为10133元。一审法院认为，被告向原告出具的欠条对利息有明确约定，且原告主张符合法律规定，一审法院予以支持，但原告计算有误，一审法院确认被告欠原告利息为9994.5元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1263号上诉人(原审被告)：大同市诚新电力电器商贸有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人:张某。被上诉人(原审原告)：贾某，住大同市。原审被告：李某2，住大同市。上诉人大同市诚新电力电器商贸有限责任公司因与被上诉人贾某，原审被告李某2租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院晋02**民初590号民事判决，向本院提起上诉。本……