买卖合同纠纷 （2019）粤03民终21751号

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、一审是否违反了法定程序；二、一审认定的货款本息是否正确。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，二审法院裁定撤销原判决，发回原审法院重审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，上诉人主张一审法官未根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，向上诉人释明反诉的必要性，剥夺了上诉人的诉讼权利。本院认为，该法条并未规定承办法官需主动向案件当事人释明其主张应当提起反诉。上诉人在一审答辩时主张，被上诉人迟延交付货物应向上诉人支付违约金，抵扣所欠货款，被上诉人还应该欠付上诉人违约金，被上诉人所有的诉讼主张应当予以驳回，即上诉人明确提出了被上诉人应支付违约金的主张，须对上诉人针对被上诉人的

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、一审是否违反了法定程序；二、一审认定的货款本息是否正确。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，二审法院裁定撤销原判决，发回原审法院重审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，上诉人主张一审法官未根据《最高人民法院关于

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21751号上诉人（原审被告）：深圳市大族能联新能源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道9018号大族创新大厦A座302室，统一社会信用代码914403005538884686。法定代表人：唐泳，董事长。委托诉讼代理人：夏国学，男，1971年12月9日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古赤峰市，系公司员工。被上诉人（原审原告……