买卖合同纠纷 （2017）晋02民终1680号

原被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原被告均应按照合同的约定全面履行义务。现原告要求二被告连带向原告支付货款1741008.7元，合同中虽约定了付款期限及比例，但因合同约定的市政府有关部门审定的结算单价没有审定，致原告计算的货款总额没有依据，其诉讼请求计算不准确，故不予支持。待市政府有关部门审定的结算单价审定后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告大同市中兴正泰电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费21801元、保全费5000元，由原告负担。本院二审期间，上诉人中兴电气公司与被上诉人山西建总对一审法院查明的事实部分均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。另查明，上诉人中兴电气公司在实际履行其与山西建总十五分公司签订的《开关插座采购合同书》、《配电箱（柜）采购合同书》的过程中，向山西建总十五分公司供开关插座的价值为190436.1元、供配电箱（柜）采购合同的暂定价为2230572.6元。以上事实有上诉人大同市中兴正泰电气设备有限公司一审中提交的相关送货清单在卷佐证

原被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原被告均应按照合同的约定全面履行义务。现原告要求二被告连带向原告支付货款1741008.7元，合同中虽约定了付款期限及比例，但因合同约定的市政府有关部门审定的结算单价没有审定，致原告计算的货款总额没有依据，其诉讼请求计算不准确，故不予支持。待市政府有关部门审定的结算单价审定后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告大同市中兴正泰电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费21801元、保全费5000元，由原告负担。本院二审期间，上诉人中兴电气公

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1680号上诉人（原审原告）：大同市中兴正泰电气设备有限公司，住所地大同市城区操场城街69号。法定代表人：陈赞，该公司经理。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。法定代表人：孙波，该公司经理。委托诉讼代理人：高鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，该公……