买卖合同纠纷 （2014）临商终字第826号

原告上官士洪主张被告诸葛振堂支付货款30500元，有被告出具的欠条、结算单及经原、被告双方确认的对账单为证，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告诸葛振堂支付焦炭价款30500元及利息，理由正当合法，依法应予支持。被告诸葛振堂辩称其已现金支付给原告2012年5月12日的货款19256元，未提供证据证实，且其抗辩主张与日常交易习惯不符，故对其抗辩理由，法院不予采纳。被告诸葛振堂主张其与其他三人合伙从事炼铁业务，因被告诸葛振堂未提供合伙协议等相应的证据证实，同时经原审书面告知其应提供其他合伙人的身份等信息后，被告诸葛振堂在指定的期限内拒不提供，由此造成的不利后果，应由其自行承担，故对被告诸葛振堂的该主张，不予采信；如被告诸葛振堂确与他人合伙，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款以及《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决：被告诸葛振堂支付原告上官士洪焦炭价款30500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即从2014年3月

原告上官士洪主张被告诸葛振堂支付货款30500元，有被告出具的欠条、结算单及经原、被告双方确认的对账单为证，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告诸葛振堂支付焦炭价款30500元及利息，理由正当合法，依法应予支持。被告诸葛振堂辩称其已现金支付给原告2012年5月12日的货款19256元，未提供证据证实，且其抗辩主张与日常交易习惯不符，故对其抗辩理由，法院不予采纳。被告诸葛振堂主张其与其他三人合伙从事炼铁业务，因被告诸葛振堂未提供合伙协议等相应的证据证实，同时经原审书面告知其应提供其他合伙人的身份等信息后，被告诸葛振堂在指定的期限内拒不提供，由此造成的不利后果，应由其自行承担，故对被告诸葛振堂的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第826号上诉人（原审被告）：诸葛振堂，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：上官士洪，男，汉族，居民。上诉人诸葛振堂因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告上官士洪诉称：2012年3月份开始原告向被告供应焦炭，后经双……