（2014）长刑终字第00151号

被告人田宇、于新龙、常金辉、王某某、裴某某以非法占有为目的，驾驶机动车，采取用钢珠、锤子砸车窗的手段，秘密窃取他人财物，被告人田宇、于新龙、常金辉各参与盗窃五次，数额较大，被告人王某某参与盗窃二次，数额较大，被告人裴某某参与盗窃一次，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，五被告人所起作用相当，不分主从。五被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人田宇、常金辉辩解其只参与二次盗窃，与查明的事实不符，不予采信。被告人于新龙辩解其没有参与盗窃，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人裴某某辩解称没有参与盗窃，在车里休息，与查明的事实不符，不予采信。被告人裴某某的辩护人及被告人常金辉的辩护人关于鉴定机构对被害人陈某乙被盗物品所做的鉴定结论违背相关规定，应以非法证据予以排除的意见，经审查，鉴定机关对陈某乙被盗窃的物品做出重新鉴定，符合法律的相关规定，故被告人裴某某的辩护人及被告人常金辉的辩护人的意见与本院查明的事实不符，不予采信。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人田宇、于新龙、常金辉系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依

被告人田宇、于新龙、常金辉、王某某、裴某某以非法占有为目的，驾驶机动车，采取用钢珠、锤子砸车窗的手段，秘密窃取他人财物，被告人田宇、于新龙、常金辉各参与盗窃五次，数额较大，被告人王某某参与盗窃二次，数额较大，被告人裴某某参与盗窃一次，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，五被告人所起作用相当，不分主从。五被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人田宇、常金辉辩解其只参与二次盗窃，与查明的事实不符，不予采信。被告人于新龙辩解其没有参与盗窃，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人裴某某辩解称没有参与盗窃，在车里休息，与查明的事实不符，不予采信。被告人裴某某的辩护人及被告人常金辉的辩护

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑终字第00151号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某某（聋哑人），男，1983年11月1日出生于黑龙江省五常市，朝鲜族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2014年5月10日被取保候审。辩护人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。原审被告人田宇（聋哑人……