买卖合同纠纷 （2018）云31民终40号
裁判要旨
本案属买卖合同纠纷。原泰豪公司在注销前经营期间，因项目工程需要向湘新公司先后购买了共计106235.00元的商品混凝土，后经对账结算，并在对账单上签字盖章进行了确认，系真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，合法有效，所欠债务应当予以清偿。针对该案的争议问题，该院评判如下:一、关于原泰豪公司欠湘新公司货款人民币106235元债务是否已转移给浙商公司的问题。被告胡学芹提出，浙商公司已同意承担原泰豪公司对湘新公司所发生的债务，并提供了一份有浙商公司和泰豪公司盖章双方签名的《关于德宏州泰豪商贸有限公司供应商品混凝土转交支付的情况说明》证实。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案原泰豪公司将所涉款项债务转移给浙商公司承担，并达成了协议，但未征得债权人湘新公司的同意,该转让无效，故被告的抗辩理由不能成立。二、关于该笔债务是否应当由二被告承担的问题。首先，对于被告人庄永珍答辩称，泰豪公司成立时其出资认缴1%是代浙商公司持股，未参与公司经营和公司注销不知情，其没有过错，不应承担支付货款义务。该院认为，依据最高人民法院
摘要
庄永珍、云南湘新混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云31民终40号上诉人（一审被告）：庄永珍，女，1963年6月2日生，原德宏州泰豪商贸有限公司监事，现住昆明市东川区。委托代理人伍洪伟，云南上首律师事务所。被上诉人（一审原告）云南湘新混凝土有限公司。住所地瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝。法定代表人谭中芳。委托代理人张安毕，云南宝励律师事务所。被上诉人（一审被告）胡学芹，……